Stellen Sie sich vor, Sie sind strategischer Investor und überprüfen Ihr Depot im Januar 2026. Die geopolitische Lage hat sich fundamental verschoben. Russland führt Krieg in Europa. China rüstet auf. Die USA fokussieren sich zunehmend auf eigene Interessen. Handelskriege fragmentieren Lieferketten. Hybride Kriegsführung zielt systematisch auf kritische Infrastrukturen. In einem solchen Marktumfeld würde kein erfahrener Anleger sein Portfolio unverändert lassen. Sie würden umschichten, diversifizieren, Verlustbringer abstoßen und in Substanz investieren. Genau diese Portfolio-Logik müssen wir auf Unternehmenssicherheit anwenden. Jahrzehntelang basierten deutsche Sicherheitskonzepte auf einem komfortablen Gleichgewicht: Regulierungstreue, Risikoaversion und dem stillen Vertrauen darauf, dass der Staat im Ernstfall schnell reagieren würde. Dieses Gleichgewicht existiert nicht mehr. Deutschland steht 2026 vor einer sicherheitspolitischen Zeitenwende, die auch mittelständische Unternehmen direkt betrifft. Die Bundesregierung reagiert mit massiven Investitionen: Der Verteidigungshaushalt steigt auf 108,2 Milliarden Euro, eine Quote von 2,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts und das höchste Niveau seit Ende des Kalten Krieges. Parallel tritt Anfang 2026 das KRITIS-Dachgesetz in Kraft, das erstmals sektorübergreifend verbindliche Resilienzanforderungen schafft.
Diese Entwicklung zeigt: Sicherheit ist kein Kostenfaktor mehr, den man minimiert. Sie ist ein strategisches Asset, dessen Return on Security Investment Sie aktiv managen müssen. Lassen Sie uns gemeinsam Ihr Sicherheits-Depot einer ehrlichen Bestandsaufnahme unterziehen und vier radikale Umschichtungen vornehmen.
Asset Allocation 1: Security Loss Harvesting – Trennen Sie sich von toten Positionen
Im Finanzbereich gibt es das „Tax Loss Harvesting“: Anleger verkaufen bewusst Verlustbringer, um Steuern zu optimieren und Kapital für profitablere Investments freizusetzen. Genau dieses Prinzip brauchen wir in der Sicherheit. Ich nenne es „Security Loss Harvesting“. Wie viele Maßnahmen in Ihrem Unternehmen existieren nur noch auf dem Papier und verbrauchen Ressourcen, ohne Schutzwirkung zu entfalten?
Die Zutrittskontrolle, die so umständlich ist, dass Mitarbeiter die Tür mit einem Keil offenhalten. Das Passwort-Konzept, das so streng ist, dass alle Passwörter auf Post-its am Monitor kleben. Die Pflichtunterweisung, die alle wegklicken, ohne sie zu lesen. Diese Maßnahmen sind keine Sicherheit. Sie sind latente Risiken, die ein falsches Gefühl der Absicherung erzeugen. Ein Prozess, der nicht gelebt wird, ist wie eine Aktie, die seit Jahren nur Verluste schreibt: Er blockiert Kapital, das Sie woanders dringend bräuchten.
Der radikale Schritt: Streichen Sie diese Maßnahmen ersatzlos. Lieber eine Tür, die wirklich verschlossen ist, als drei Türen, die theoretisch überwacht werden, aber praktisch offenstehen. Verwandeln Sie bürokratische Altlasten in operative Resilienz. Das KRITIS-Dachgesetz, das 2026 in Kraft tritt, fordert von Betreibern kritischer Infrastrukturen nicht maximale Regulierung, sondern funktionale Resilienz: die Fähigkeit, Risiken tatsächlich zu beherrschen, von menschlichem Versagen über Naturkatastrophen bis hin zu Sabotage. Die Übergangsfristen sind knapp: Ab Januar 2026 beginnen die Betreiberpflichten, ab Januar 2027 greifen Bußgelder bei Verstößen. Nutzen Sie diese Frist nicht für Compliance-Theater, sondern für Portfolio-Bereinigung.
Das Return on Security Investment bei diesem Schritt ist beeindruckend: Sie reduzieren Komplexität, erhöhen Akzeptanz und setzen Ressourcen frei. Bei gleichbleibenden Kosten steigt Ihre Schutzwirkung. Weniger ist mehr, wenn das Wenige funktioniert.
Asset Allocation 2: Von Staatsanleihen zu Private Equity – Eigenverantwortung statt staatlicher Absicherung
Jahrelang galt in Deutschland die unausgesprochene Annahme, dass Polizei und Behörden im Notfall schnell vor Ort sein würden. Vergleichbar mit der Investition in sichere Staatsanleihen: wenig Rendite, aber verlässlich. Diese Erwartung entspricht nicht mehr der Realität. Die personellen Ressourcen der Sicherheitsbehörden sind begrenzt. Bei koordinierten Angriffen oder Sabotageakten kann die Eingreifzeit deutlich über den kritischen zehn Minuten liegen, die ein Angreifer benötigt, um ein Objekt zu kompromittieren.
Deutschland ist als zentral gelegenes Land mit hochentwickelter Infrastruktur nicht nur potenzielles Ziel direkter Angriffe, sondern vor allem zentrale logistische Drehscheibe für alliierte Truppenbewegungen. Eine Rolle, die im Rahmen der Konzeption Zivile Verteidigung des Bundes explizit als verteidigungswichtig eingestuft wird. Hybride Bedrohungen operieren bewusst unterhalb der Schwelle eines erklärten Krieges: Cyberangriffe auf kritische Infrastrukturen, Desinformationskampagnen, wirtschaftlicher Druck und verdeckte Sabotage bilden ein Kontinuum, das schwer zuzuordnen und noch schwerer abzuwehren ist. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik verzeichnete zwischen Juli 2023 und 2024 insgesamt 726 Meldungen über Störungen mit erheblichen Auswirkungen auf KRITIS. Eine Zunahme gegenüber dem Vorjahr.
Die Portfolio-Konsequenz: Wer auf staatlichen Schutz als Hauptposition setzt, hält Staatsanleihen in einem Markt, der Private-Equity-Resilienz erfordert. Ihr Sicherheitskonzept muss in der Lage sein, einen Angriff physisch und technisch so lange zu verzögern, bis Hilfe realistisch eintreffen kann. Das erfordert mehrschichtige Verteidigungslinien: verstärkte Perimetersicherung, Zutrittskontrollsysteme, die auch unter Stress funktionieren, sowie Notfallpläne, die auf Autarkie statt auf schnelle Rettung setzen. Notstromversorgungen sollten nicht für Stunden, sondern für Tage ausgelegt sein.
Der ROSI dieser Investition lässt sich quantifizieren: Wenn die jährliche Verlusterwartung (Annualized Loss Expectancy, ALE) eines Produktionsausfalls durch Sabotage bei 5 Millionen Euro liegt, Ihre autonome Sicherheitsarchitektur das Risiko um 90 Prozent reduziert und 350.000 Euro kostet, beträgt Ihr ROSI: (5 Mio. × 0,9 – 350.000) / 350.000 = 1.186 Prozent. Für jeden investierten Euro reduzieren Sie Ihr Verlustrisiko um 11,86 Euro. Das ist operative Exzellenz.
Asset Allocation 3: Diversifikation durch Technologie – Best-of-Breed statt ideologischer Beschränkung
Mein Denken war lange von der Vorstellung geprägt, dass europäische Datensouveränität zwingend europäische Technologie bedeutet. Das entspricht der Präferenz für heimische Aktien: emotional verständlich, aber portfoliotechnisch riskant, wenn die leistungsfähigsten Lösungen woanders entwickelt werden. Die aktuell führenden KI-gestützten Sicherheitssysteme kommen von Hyperscalern, deren Security-Budgets die Budgets mancher Staaten übersteigen. Ihre Fähigkeit, Bedrohungen in Echtzeit zu erkennen und zu neutralisieren, ist Stand heute konkurrenzlos.
Hacker nutzen längst KI-Tools für Social Engineering, Code-Exploits und Anomalieerkennung. Wer glaubt, hier mit rein lokalen On-Premise-Lösungen und manuellen Firewalls aufholen zu können, wettet gegen die technologische Entwicklungsdynamik. Das ist kein Plädoyer für blinde Abhängigkeit, sondern für technologische Souveränität durch strategische Kombination: Nutzen Sie die leistungsfähigsten verfügbaren Tools, behalten Sie aber die Kontrolle über Ihre Daten und Prozesse.
KI-gestützte Sicherheitssysteme bieten messbare Vorteile. Sie ermöglichen automatisierte Bedrohungserkennung durch Mustererkennung, etwa ungewöhnliche Login-Versuche oder Anomalien in Zutrittsmustern. Adaptive Sicherheitssysteme passen Richtlinien dynamisch an neue Bedrohungen an, ohne manuelle Eingriffe. Sprach- und Bildverarbeitung erlaubt Gesichtserkennung und die Analyse von Kommunikationsmustern, während Echtzeitreaktionen die Automatisierung von Reaktionen auf Sicherheitsvorfälle ermöglichen. Ein KI-System kann einen verdächtigen Netzwerkzugriff blockieren, während Business-Intelligence-Dashboards den Vorfall für weitere Analysen dokumentieren.
Die Integration folgt einem gestuften Ansatz. In den ersten drei Monaten erfolgt eine Datenkartierung, die Priorisierung von zwei bis drei Hochrisiko-Use-Cases und der Aufbau eines minimalen Datenmodells mit erster Anomalieerkennung. In den Monaten drei bis sechs werden physische und digitale Quellen in ein konsistentes Lagebild integriert, gezielte Präventionskampagnen auf Basis von Near-Miss-Analysen gestartet und Piloten für adaptive Zutrittslogik sowie IT-Bedrohungskorrelation durchgeführt. Der ROSI steigt exponentiell, wenn Sie Arbeitssicherheit, Objektschutz, IT-Security und KRITIS-Schutz verknüpfen.
Entscheidend: Der Einsatz muss DSGVO-konform erfolgen. KI-gestützte Überwachung erfordert klare Beschilderung, sichere Datenverarbeitung und IHK-geprüfte Sicherheitskräfte. Die gesetzlichen Grundlagen sind vorhanden. Ihre Aufgabe ist die Umsetzung.
Asset Allocation 4: Physische Assets aufwerten – Objektschutz als harter Standortfaktor
Die Vorstellung, dass sichtbare Sicherheitsmaßnahmen als martialisch gelten und deshalb vermieden werden sollten, entspricht der Investoren-Mentalität, die 2007 Immobilien als „unflexibles Klumpenrisiko“ mied. Dann kam die Finanzkrise, und plötzlich waren physische Assets der sicherste Hafen. Genau diese Umkehr erleben wir jetzt in der Sicherheit. Europa rüstet auf, nicht aus Ideologie, sondern weil die Bedrohungslage es erfordert. Die Stärkung des Zivil- und Bevölkerungsschutzes wurde in Deutschland durch die Reform der Schuldenbremse politisch und finanziell verankert.
Konkret bedeutet dies: Investitionen in Objektsicherheit sind keine Kostenpositionen, sondern werden zum harten Standortfaktor. Wer seine Produktionsanlagen, Logistikzentren oder Rechenzentren nicht angemessen schützt, riskiert nicht nur materielle Schäden, sondern auch den Ausfall von Lieferketten und damit wirtschaftliche Kaskadeneffekte. Die Vernetzung der KRITIS-Sektoren macht deutlich: Ein großflächiger Stromausfall legt nicht nur Pumpen in Wasserwerken lahm, sondern bringt auch IT-Netze, Telekommunikation, Verkehr und Finanzsysteme zum Erliegen. Der Energiesektor ist der „Master-Sektor“, von dem fast alle anderen abhängen.
Moderne Drohnentechnologie spielt eine doppelte Rolle. Einerseits ermöglichen Drohnen eine lückenlose und dynamische Überwachung großer Flächen, die für manuelle Patrouillen unwirtschaftlich wären. Die Kosteneffizienz ist beeindruckend: Obwohl Anschaffung und Ausbildung investitionsintensiv sind, reduzieren Drohnen langfristig den Personalaufwand und die Wartung umfangreicher Kamerasysteme. Andererseits sind Drohnen selbst eine Bedrohung, für Ausspähung, Sabotage oder den Transport illegaler Substanzen. Die Bundesregierung plant ein zentrales Drohnenabwehrzentrum von Bund und Ländern, das bis Ende 2026 einsatzbereit sein soll.
Für Unternehmen bedeutet dies: Drohnendetektion und -abwehr sind notwendige Bestandteile eines zeitgemäßen Sicherheitskonzepts. Robuste Cybersicherheitsmaßnahmen wie verschlüsselte Kommunikationskanäle und regelmäßige Sicherheitsaudits sind zwingend erforderlich. Das BSI warnt explizit vor wachsenden Cyberbedrohungen durch Drohnen. Der ROSI dieser Investition liegt in der Risikoreduktion: Wenn ein erfolgreicher Drohnenangriff auf Ihre Anlage 10 Millionen Euro Schaden verursachen würde, eine Abwehrlösung für 200.000 Euro das Risiko um 85 Prozent senkt, beträgt Ihr ROSI: (10 Mio. × 0,85 – 200.000) / 200.000 = 4.150 Prozent.
Ihr neues Sicherheits-Portfolio: Drei Wetten auf Substanz
Dieses umgeschichtete Sicherheits-Depot ist kein Sammelsurium mehr. Es ist eine strategische Wette auf drei Szenarien, die sich gegenseitig absichern:
Position 1: Konflikte nehmen zu – Der physische Schutz (Objektschutz) muss massiver werden. Drohnenabwehr, verstärkte Perimeter, autarke Notstromversorgung sind keine Paranoia, sondern rationale Hedges gegen geopolitische Volatilität.
Position 2: Technologie entscheidet – Wir nutzen die besten verfügbaren Tools, unabhängig von ihrer Herkunft, um Schritt zu halten. Das ist keine Abhängigkeit, sondern technologische Souveränität durch Best-of-Breed-Integration: Leistungsfähigkeit mit Datenkontrolle kombinieren.
Position 3: Qualität überlebt – Nur funktionierende, pragmatische Sicherheit schützt den Wert Ihres Unternehmens langfristig. Security Loss Harvesting befreit Kapital, das Sie in substanzielle Maßnahmen reinvestieren.
Ein resilientes Portfolio ist darauf ausgelegt, hohe risikobereinigte Renditen zu erzielen. Übertragen auf Sicherheit bedeutet das: maximale Schutzwirkung bei minimalem operativem Reibungsverlust. Die Münchener Sicherheitskonferenz Anfang Februar 2026 wird erneut verdeutlichen, dass Sicherheit nicht mehr randständig ist, sondern im Mittelpunkt der öffentlichen und politischen Debatte steht.
Investieren Sie in Substanz – oder akzeptieren Sie strukturelle Verluste
Wer heute noch glaubt, Politik und Unternehmensführung trennen zu können, wettet gegen die Realität. Deutschland steht vor einem harten geopolitischen Jahr, in dem disruptive außenpolitische und geoökonomische Veränderungen gerade die stärkste Wirtschaftsmacht Europas besonders hart treffen. In einem solchen Marktumfeld gibt es keine neutralen Positionen mehr. Entweder Sie passen Ihr Portfolio aktiv an, oder die Realität passt es für Sie an, zu deutlich schlechteren Konditionen.
Die Frage ist nicht, ob Sie umschichten sollten. Die Frage ist: Wie lange können Sie es sich leisten, an einem Depot festzuhalten, dessen Risikostruktur einer anderen Welt entspricht? Sicherheitsgutachten sind keine Compliance-Übung. Sie sind Ihre Portfolio-Analyse. Lassen Sie uns gemeinsam prüfen, wo Sie noch auf Hoffnung statt auf Substanz setzen, wo tote Positionen Kapital binden und wo strategische Neuallokation den Return on Security Investment vervielfachen kann.
Wie „nett“ ist Ihr Sicherheitskonzept noch? Oder haben Sie bereits umgeschichtet?
Vertiefende Analysen zu diesen Themen finden Sie in meinen Fachpublikationen:
Dieser Artikel wurde durch den Einsatz von KI-gestützten Tools optimiert, um Ihnen die bestmögliche Qualität zu bieten. Alle Inhalte werden sorgfältig geprüft und finalisiert. Mehr über meinen verantwortungsvollen Umgang mit KI und Datenschutz erfahren Sie auf meiner Seite zur Arbeitsweise.
